नए स्पार्टाकस स्पिन-ऑफ में अशूर का उदय फ्रैंचाइज़ी की पौराणिक कथाओं को फिर से लिखता है, एक कुख्यात योजनाकार को नई हिंसा, राजनीति और फ्रैंचाइज़ी की पहली महिला ग्लैडीएटर द्वारा परिभाषित वैकल्पिक रोम के वास्तुकार में बदल देता है।
एक साहसिक कथा मोड़ में, स्पार्टाकस: हाउस ऑफ अशूर मूल श्रृंखला से एक एकल मोड़ की कल्पना करता है – अशूर जीवित रहता है। इस श्रृंखला में अशूर को धर्मांतरण के बाद के केंद्र में रखा गया है जिसमें वह स्पार्टाकस के विद्रोह को कुचलने में रोमनों की मदद करता है, उसे लुडोस का नियंत्रण दिया जाता है, और वह अपनी महत्वाकांक्षा और विश्वासघात को रोमन समाज में बदलने की कोशिश करता है। यह आधार एक सहायक प्रतिपक्षी को एक केंद्रीय चरित्र में बदल देता है जिसके तरीके और उद्देश्य शो की ट्रेडमार्क क्रूरता और राजनीतिक साज़िश को बनाए रखते हैं। (शो के निर्माताओं और कलाकारों के साथ पूर्वावलोकन और साक्षात्कार पर आधारित रिपोर्टिंग।)
लैंसेटा (मालिक) और नोबल में अशूर का विकास परिचित दृष्टिकोण को फिर से लिखता है और लौटने वाले पात्रों के लिए दांव को नया आकार देता है। जहां मूल स्पार्टाकस स्पार्टाकस के अंतिम रुख और बचे हुए खिलाड़ियों के संक्रमण के साथ समाप्त हो गया, हाउस ऑफ अशूर ने भ्रष्टाचार के युद्ध के लगभग छह महीने बाद विकास की एक वैकल्पिक समयरेखा तय की और रोम – और इसकी खुशहाल व्यवस्था – गद्दार के रूप में, विद्रोहियों के रूप में, विरासत में मिली सत्ता पर सवाल नहीं उठाया। श्रृंखला दर्शाती है कि कैसे एक पूर्व गुलाम और ग्लैडीएटर के रूप में अशूर की पृष्ठभूमि रोमन अभिजात वर्ग द्वारा उसकी स्वीकृति को जटिल बनाती है, और कैसे उसका अतीत जकर्याह के उन दासों और ग्लैडीएटरों के साथ संबंधों को धोखा देता है जिनकी वह अब कमान संभालता है। परिणाम एक सत्ता-राजनीतिक नाटक है जिसमें सामाजिक गतिशीलता मेल-मिलाप के बजाय नए विरोध पैदा करती है। (निर्माता के बयानों और प्रोडक्शन द्वारा जारी सारांश पर आधारित।)
रचनात्मक टीम विशिष्ट, उत्तेजक तरीकों से मताधिकार का विस्तार करने के लिए वैकल्पिक इतिहास की अवधारणा का उपयोग करती है। सबसे चर्चित विकल्पों में से एक ग्लैडिएट्रिक्स की शुरूआत है – स्पार्टाकस ब्रह्मांड के इस कोने में दिखाई देने वाली पहली महिला ग्लेडियेटर्स में से एक – एक व्यावहारिक लाभ और एक तमाशा दोनों के रूप में जो परंपरा को बढ़ावा देता है। श्रोता और कलाकारों की टिप्पणी से पता चलता है कि यह निर्णय समयरेखा परिवर्तन के एक जानबूझकर प्रभाव के रूप में कार्य करता है: अशूर का अस्तित्व उसे राजनीतिक बढ़त की तलाश में नवाचार करने के लिए मजबूर करता है, और उस नवाचार में दर्शकों और लाभ के लिए लिंग वर्जनाओं का शोषण शामिल है। आलोचकों और दर्शकों ने इस बदलाव को एक कथानक इंजन और एक विषयगत बयान के रूप में चिह्नित किया है कि कैसे महत्वाकांक्षा संस्थानों को विकृत करती है। (साक्षात्कारों का सारांश और शुरुआती एपिसोड का विवरण।)
हाउस ऑफ शोर वफादारी और नैतिक संरचनाओं को पुनर्निर्देशित करते हुए मताधिकार के मूल तत्वों – रक्त झगड़े, कामुक तमाशा और गलाकाट सामाजिक पैंतरेबाज़ी को संरक्षित करता है। श्रृंखला अशूर के लोलुप, क्रोधी और अवसरवादी के स्थापित व्यक्तित्व से भटकती है, लेकिन उसे रोमन समाज में लिडोस और रैंक के शीर्ष पर काम करने की अनुमति देती है, एक ऐसा उत्थान जो संस्थागत शिथिलता और स्थापित अभिजात वर्ग से गुप्त भेदभाव का सामना करता है। सार्वजनिक पुरस्कार और निजी अपमान के बीच यह तनाव केंद्रीय नाटकीय घर्षण पैदा करता है: अशूर अपने लंबे समय के सपने को केवल यह पता लगाने के लिए प्राप्त करता है कि रोम के ऊपरी क्षेत्र उसे केवल तब तक बर्दाश्त करेंगे जब तक वह कुशल और नियंत्रणीय रहेगा। (शो के कथानक सारांश और निर्माता साक्षात्कार के अंश।)
लौटने वाले अभिनेताओं और परिचित चेहरों को रणनीतिक रूप से रखा गया है। स्पिन-ऑफ की वैकल्पिक-टाइमलाइन फ़्रेमिंग कैमियो और फ्लैशबैक की अनुमति देती है जो सीधे निरंतरता में असंभव होती, और शो उन फ्लैशबैक का उपयोग विरासत, स्मृति और अस्तित्व के मूल्य पर टिप्पणी करने के लिए करता है। साथ ही, नए आंकड़े – आनंद और राजनीतिक दोनों – लुडोस और रोमन गलियारों को आबाद करते हैं, फ्रैंचाइज़ी के लेंस को युद्ध के मैदान से कुलीन सैलून और प्रांतीय साज़िश में स्थानांतरित कर देते हैं। समीक्षकों और वीडियो लेखों की शुरुआती व्याख्याओं से पता चलता है कि इस उच्चारण को स्पार्टाकस द्वारा मान्यता प्राप्त है। (शुरुआती समीक्षाओं और आलोचनात्मक राउंडअप के आधार पर।)
हाउस ऑफ़ शोर फ्रैंचाइज़ के व्यापक ऐतिहासिक कैनवास को भी चुनौती देता है। यह कहते हुए कि स्पार्टाकस के विद्रोह के तुरंत बाद असीरिया की पसंद बदल जाती है, यह शो रोमन राजनीति और समृद्ध अर्थव्यवस्था के लिए दीर्घकालिक परिणामों को चिढ़ाता है। प्रदर्शकों का कहना है कि कहानी व्यक्तिगत इच्छा और संस्थागत शक्ति के बीच परस्पर क्रिया में रुचि रखती है: असीरिया का आरोहण उतना ही रोम के विघटन का शोषण करने के बारे में है जितना कि यह व्यक्तिगत दृढ़ता के बारे में है। टिप्पणीकारों का कहना है कि कथा यह जांचने का अवसर प्रदान करती है कि रोम दमन के साथ सहयोग को कैसे पुरस्कृत करता है और बिना औचित्य के सामाजिक गतिशीलता शहादत से कहीं अधिक खतरनाक हो सकती है। (प्रदर्शनी टिप्पणियों और आलोचनात्मक विश्लेषण का संश्लेषण।)
इस आधार पर दर्शकों की प्रतिक्रिया मिश्रित लेकिन मजबूत रही है: कई प्रशंसक नए दांव के साथ स्पार्टाकस की दुनिया को फिर से देखने के अवसर का स्वागत करते हैं, जबकि अन्य सवाल करते हैं कि क्या एक प्रतिष्ठित खलनायक के खतरों का खुलासा करना मूल श्रृंखला की नैतिक स्पष्टता और रेचन को कमजोर करता है। आलोचकों ने दो केंद्रीय रचनात्मक जोखिमों पर प्रकाश डाला – एक धोखे को केंद्र में रखकर, और चरित्र के मनोविज्ञान को गहरा करने के बजाय सदमे के मूल्य पर भरोसा करना – और शो की सफलता इस बात पर निर्भर करेगी कि क्या इसकी स्क्रिप्ट असुर के आंतरिक जीवन को उसकी बाहरी साजिशों की तरह सम्मोहक बना सकती है। शुरुआती बातचीत में शो की प्रयोग करने की इच्छा की प्रशंसा की गई, लेकिन चेतावनी दी गई कि अकेले नवीनता उन दर्शकों को संतुष्ट नहीं करेगी जो उम्मीद करते हैं कि फ्रैंचाइज़ी का भावनात्मक वजन उसके तमाशे से मेल खाएगा। (शुरुआती पूर्वावलोकन के दौरान प्रशंसकों और आलोचकों की टिप्पणियों के आधार पर।)
स्पार्टाकस: हाउस ऑफ एशोर फ्रैंचाइज़ के मिथकों के एक उल्लेखनीय पुनर्जागरण का प्रतीक है, जो एक बार जीतने वाले प्रतिद्वंद्वी को एक ऐसे व्यक्ति में बदल देता है जिसका प्रचार क्षेत्र और साम्राज्य में नए संघर्षों को उत्प्रेरित करता है। श्रृंखला अंततः कम्मर की विरासत को कायम रखेगी या नहीं, यह राजनीतिक चुटकुलों को संभालने पर निर्भर करता है: उनकी एक कहानी, जब आधिकारिक मंजूरी दी जाती है, तो रक्त और विश्वासघात के नए रूप सामने आ सकते हैं। (उत्पादन साक्षात्कार, सारांश और प्रारंभिक आलोचनात्मक मूल्यांकन उपलब्ध हैं।)