जेम्स कैमरून ने मैट डेमन के महाकाव्य अवतार अपमान के दावे को खारिज कर दिया है[1]

जेम्स कैमरून ने मैट डेमन के इस दावे का खंडन किया है कि उन्हें अवतार में अभिनय करने की पेशकश की गई थी – और उन्होंने इनकार करते हुए कहा कि निर्देशक और अभिनेता के बीच कभी भी कोई वास्तविक प्रस्ताव या अनुबंध नहीं था।

एक नए साक्षात्कार में, कैमरन ने कहा कि डिमन के साथ चर्चा प्रारंभिक चरण में थी, लेकिन उन्होंने खनिजों के लिए औपचारिक प्रस्ताव या लाभ-उन्मुख सौदे पर रोक लगा दी थी। निर्देशक ने बातचीत को जैक सुली के चरित्र के साथ बातचीत के बजाय उपलब्धता के बारे में बताया। कैमरून ने कहा कि हालांकि उन्हें डेमन को शामिल करना अच्छा लगता, लेकिन शेड्यूलिंग विवादों ने किसी भी चीज़ को ठोस पेशकश के रूप में विकसित होने से रोक दिया।

पृष्ठभूमि और संदर्भ – एक्सचेंज पहले डेमन द्वारा सार्वजनिक रूप से जारी की गई एक कहानी पर दोबारा गौर करता है, जिसने पिछले साक्षात्कारों में सुझाव दिया था कि वह मूल अवतार में जैक सुली की भूमिका के लिए कतार में था और बॉर्न फिल्मों के साथ शेड्यूलिंग संघर्ष ने उसे भाग लेने से रोक दिया था। डेमन ने पहले के खातों में संभावित वित्तीय व्यवस्था के बारे में भी बात की, जिससे यह दावा हॉलीवुड में उल्लेखनीय हो गया। – सैम वॉरिंगटन को अंततः 2009 की फिल्म में जैक सुली के रूप में चुना गया और बाद के सीक्वल में वापस लौटाया गया। कैमरून का विवरण स्थिति को अलग ढंग से प्रस्तुत करता है: औपचारिक प्रस्ताव की रिपोर्ट करने के बजाय, वह प्रारंभिक वार्ताओं का वर्णन करता है जो कभी भी चरित्र-स्तर की वार्ता या संधि शर्तों तक नहीं पहुंचीं।

कैमरून के सुधार का क्या मतलब है – अनौपचारिक चर्चा और वास्तविक प्रस्तुति के बीच अंतर के कारण निर्देशक का बयान विरोधाभास को कम करता है। हॉलीवुड प्रथा में, किसी प्रोजेक्ट की शुरुआत में ही कई नामों पर चर्चा की जाती है। किसी सार्वजनिक व्यक्ति की इन वार्ताओं की स्मृति निर्देशक की वार्ताओं और प्रस्तुतियों के रिकॉर्ड से भिन्न हो सकती है। – कैमरून का स्पष्टीकरण इस बात का खंडन नहीं करता है कि वह और डेमन बात करते हैं या डेमन की रुचि है। यह इस दावे का खंडन करता है कि एक ठोस, वित्तीय प्रस्ताव (या औपचारिक “अनुबंध”) बढ़ाया गया और फिर अस्वीकार कर दिया गया।

उद्योग की प्रतिक्रियाएं और महत्व – यह आदान-प्रदान इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे खनिज इतिहास के बारे में आख्यान स्वीकृत कहानियों में विकसित हो सकते हैं, भले ही वे प्रारंभिक या गलत प्रवचनों पर आधारित हों। स्टूडियो, निर्देशकों और प्रतिभाओं के लिए, प्रारंभिक चरण की चर्चाएँ आम हैं लेकिन जब तक एजेंट और वकील औपचारिक शर्तों पर बातचीत नहीं करते तब तक बाध्यकारी प्रस्ताव के स्तर तक शायद ही कभी पहुँचते हैं। – दर्शकों के लिए, स्पष्टीकरण एक लोकप्रिय “क्या होगा अगर?” अवतार कास्टिंग के बारे में: यदि कोई आधिकारिक प्रस्ताव दिया गया था और उसे अस्वीकार कर दिया गया था, तो यह एक फ्रेंचाइजी के लिए एक महत्वपूर्ण विकल्प का प्रतिनिधित्व करता था जो अपने समय की सबसे ज्यादा कमाई करने वाली फिल्म श्रृंखला में से एक बन गई थी। कैमरून का बयान इस मुद्दे को एक ऐसी चूक के रूप में पेश करता है जो कभी भी संधि वार्ता तक नहीं पहुंच पाई।

क्या अस्पष्ट है – बातचीत के समय और सामग्री के बारे में विवरण डेमन और कैमरून के सार्वजनिक खातों तक ही सीमित हैं। किसी भी पक्ष ने प्रस्तावों या लिखित समझौतों को प्रतिबिंबित करने वाले समसामयिक दस्तावेज़ जारी नहीं किए हैं। – क्योंकि संस्मरण और सार्वजनिक आक्रोश अलग-अलग हैं, कुछ पहलुओं को निजी एजेंटों या स्टूडियो रिकॉर्ड के बाहर कभी भी पूरी तरह से प्रलेखित नहीं किया जा सकता है।

रिपोर्टिंग नोट्स यह लेख फिल्म निर्माताओं और अभिनेताओं के विभिन्न सार्वजनिक खातों का सारांश देता है और फिल्म कास्टिंग में अनौपचारिक बातचीत और औपचारिक प्रस्तुतियों के बीच व्यावहारिक अंतर बताता है।